Какие разницы между использованием NULL и 0 как null pointer literals в C++, и какой подход в целом предпочитают в современной разработке?

NULL или 0 в C++

В C++, NULL — это просто макрос, который раскрывается в 0, так что технически они работают одинаково.

Почему предпочесть 0

Я рекомендую использовать 0 для присваивания нулевого указателя, потому что:

• Избегаешь макросов – 0 это ключевое слово языка, исключаешь проблемы, связанные с макросами
• Яснее намерение – Использование реального значения убирает двусмысленность относительно того, что представляет NULL
• Меньше заблуждений – Некоторые разработчики ошибочно думают, что NULL отличается от 0 или вообще не является целым числом

Исторический контекст

В коде до стандартизации C++, NULL иногда определялся как неподходящие значения, создавая проблемы совместимости. Хотя это менее распространено в современном C++, это подтверждает, почему стоит избегать макросов.

Современный лучший подход

nullptr (введён в C++11) — это предпочтительный выбор для современного кода на C++. Это отдельный тип нулевого указателя, который даёт лучшую типобезопасность:

Итого

• Используй nullptr для новых проектов C++11+
• Используй 0 в старом коде, где nullptr недоступен
• Избегай NULL, чтобы минимизировать проблемы, связанные с макросами, и путаницу