StringBuffer и StringBuilder — оба Java-класса для создания изменяемых строк, но они сильно отличаются по подходу к потокобезопасности. StringBuilder появился в Java 5 как более быстрая альтернатива StringBuffer.
Основное различие — в синхронизации:
length(), capacity() и append()) синхронизированы, что делает их потокобезопаснымиПоскольку StringBuilder не несёт накладных расходов на синхронизацию, конкатенация строк через StringBuilder заметно быстрее, чем через StringBuffer. Синхронизация в StringBuffer добавляет оверхед, который в большинстве случаев совершенно не нужен.
StringBuffer сегодня считается устаревшим решением для большинства сценариев. Подавляющее большинство операций конкатенации строк происходит в одном потоке, поэтому гарантии потокобезопасности от StringBuffer избыточны и обходятся дорогой ценой с точки зрения производительности.
Выбирай StringBuilder для лучшей производительности в современных Java-приложениях. StringBuffer оставляй для редких многопоточных сценариев, где строки действительно модифицируются из нескольких потоков одновременно.
Методы StringBuffer синхронизированы, что делает их потокобезопасными, но вводит накладные расходы на производительность, которые обычно не требуются в однопоточных контекстах.
Новый — ещё не проверен сообществом
Вы